La lucha por la conservación de El Doradillo. Entrevista a Luis Castelli

DOMINGO 30 de Octubre de 2005

La lucha por la conservación de El Doradillo

Luego de que varias organizaciones no gubernamentales interpusieron una acción de amparo en defensa del ambiente para detener las actividades de explotación de canteras en la zona del “Paisaje Protegido Terrestre y Marino El Doradillo”, decidimos entrevistar a Luis Castelli, director Ejecutivo de la Fundación Naturaleza para el Futuro, una de las organizaciones que presentó el amparo.
La Fundación Naturaleza para el Futuro, dirigida por Luis Castelli, es una institución sin fines de lucro que ha trabajado en diversos proyectos de conservación de la naturaleza en todo el país y en la provincia de Chubut y junto a la Fundación Patagonia Natural, en la creación del área protegida El Doradillo y que se ha manifestado, reiteradamente, contra la explotación de canteras en dicha zona.

P: ¿Nos puede contar cómo se desencadena este proceso?
C: Durante mucho tiempo, varias organizaciones no gubernamentales hemos venido manifestando nuestra oposición a la explotación de áridos en EL Doradillo. En primer lugar porque es ilegal. Cuando se creó el área protegida, se estableció un objetivo primordial: proteger el paisaje. Es por eso que la ordenanza expresamente dice que la finalidad de la creación del área es “conservar la integridad del paisaje y sus condiciones naturales actuales”. Y la misma ordenanza establece que se prohíbe la realización de todo tipo de actividad extractiva en el área. En el momento de la sanción de la ordenanza, había algunos concesionarios que, si bien venían renovando los contratos indefinidamente, tenían algún viso de autorización formal para extraer materiales. Es por eso que se agregó que la actividad se “toleraría” –así dice la norma- hasta el momento del vencimiento de los respectivos contratos, para que el Municipio no tuviera que pagar indemnizaciones por la rescisión de los contratos. Y en 2002 no había más contratos vigentes. Desde ese momento venimos insistiendo en la necesidad de detener la extracción porque se estaba destruyendo un valioso recurso para la comunidad y porque es ilegal.

P: A nadie se le ocurriría permitir la destrucción del paisaje frente al Perito Moreno o frente a las Cataratas. Entonces, ¿por qué en El Doradillo, cuyo paisaje es igualmente extraordinario y valioso? Por algo se lo incluyó dentro del área de amortiguación de un Sitio Natural del Patrimonio de la Humanidad.
C: La verdad es que hace un par de semanas que teníamos lista la medida, pero no quisimos que se considerara una medida política y es por eso que esperamos. No nos interesa que esto tome un color político.

P: ¿Y por qué hay varias organizaciones involucradas?
C: Hace tiempo que venimos conversando con varias organizaciones y luego de trabajar mucho el tema, resolvimos presentar juntas, un recurso de amparo. Todas las organizaciones que nos acompañaron se vinculan, desde distintos campos de actividades, con la protección del ambiente: la Fundación Patagonia Natural, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales, el Instituto de Conservación de Ballenas. Se trata de organizaciones serias, reconocidas y comprometidas por temas ambientales. Se han dado muchas señales, entiendo que bastante elocuentes y razonables, para demostrar que era necesario detener la extracción. Ustedes incluso han sacado el tema reiteradamente. Sin embargo, nunca hubo una reacción concreta para detener la explotación. Nos atacaron con otros temas: que teníamos intereses, que éramos propietarios de tierras, que extorsionábamos a los municipios, pero nunca se respondió de manera concreta acerca de los motivos que impedían detener la extracción o que motivaban la indiferencia de la autoridad ambiental. Hace unos días atrás, yo mismo estuve viendo las excavaciones y hace unos 20 días estuve mirando cómo una topadora destruía unos medanos en Playa Bañuls. Cuando me acerqué, la persona que manejaba la máquina se bajó y se puso a mirar el mar. Por otro lado, los camiones cargando arena pasaban a diario, a la vista de todos. De modo que la actividad era más que evidente, como era evidente que no había un interés real en dar por finalizada esta actividad, al menos en breve.

P: ¿Qué sucederá ahora que el Tribunal resolvió como medida cautelar que en dos días se suspendan todas las actividades?
C: Esperaremos que se cumpla y lo verificaremos. En cuanto al fondo del recurso, esperaremos a que la Justicia resuelva. Hemos presentado todos los fundamentos y las pruebas. El tema está en manos de la Justicia y creo que el Tribunal tomará la decisión que corresponda. Nosotros entendemos que hay una ley que se está violando y fuimos a pedir que se cumpla. Es eso. Entre los fundamentos resaltamos la necesidad de preservar la belleza del El Doradillo, un área que es muy valiosa como patrimonio para la comunidad, para la recreación y que implica una oportunidad extraordinaria, única en el planeta, de observar ballenas francas a corta distancia, en su hábitat natural. Es insólito que se destruya algo tan valioso para los que van a ver ballenas y para los que van a la playa en verano. Además, desde el punto de vista económico, El Doradillo puede motivar que los turistas se queden, por ejemplo, un día más en la ciudad, cuando vienen a Valdés. Eso es un ingreso muy importante en términos de restaurantes, hoteles, recuerdos, etc. Mucho más que las monedas que se reciben –si es que se recibe algo- en concepto de canon por la explotación de canteras. Desde ese mismo análisis, en un escenario se protege y se genera dinero y trabajo, en el otro se destruye y no se recibe nada a cambio.

P: ¿Qué se pedía básicamente en el amparo?
C: El objetivo principal era el inmediato cese de las actividades de explotación de canteras en toda la zona del “Paisaje Protegido Terrestre y Marino El Doradillo” y la recomposición. La medida presentada se basa en las normas constitucionales de defensa del ambiente y en la omisión de autoridades públicas de protegerlo. Esperaremos los resultados de la Justicia y ojalá se comience con la remediación del área que, junto a la puesta en marcha de un plan de manejo es algo que nos interesa mucho. También sabemos que a la UNESCO le interesa que este lugar se proteja porque es parte del área de amortiguación de Valdés, y que considera que no es una buena imagen que allí se destruya un lugar para sacar arena.

P: ¿Qué pasará después?
C: Después, si se termina de una vez con la extracción, estaremos a disposición para trabajar para mejorar el área, para que esté impecable, limpia, ordenada, que permita que la gente la disfrute. Queremos seguir de cerca la recomposición, que es una obligación de quienes explotaron las canteras. Eso sigue un principio básico, que está en la ley, que dice que al terminar la actividad, hay que dejar las cosas ordenadas. En el amparo expresamente y nos interesa que eso ocurra. No es posible dejar todo tirado y abandonar la playa desmantelada o con las construcciones abandonadas. Creo que sería muy positivo que todas las partes nos pusiéramos a trabajar juntos para lograrlo. Yo quiero mucho a este lugar y no tengo ningún reparo en sentarme con nadie para hacer algo positivo. Nosotros trabajamos con muchas autoridades en Argentina y sabemos que se obtienen resultados muy valiosos. Si eso no es posible ahora, aquí, lo seguiremos haciendo junto a muchas personas que quieren proteger el lugar; aunque sería mucho más lógico que todos pusiéramos la energía en el mismo sentido. Claro que para eso tenemos que tener el mismo objetivo. Estoy seguro de que las organizaciones no gubernamentales tenemos más flexibilidad para movernos y podemos aportar fondos y capacidades que son muy valiosos para sumarlas a las del sector público.

P: Pero el titular de la Secretaría de Ecología y Medio Ambiente del Municipio lo ha criticado reiteradamente, diciendo que “utiliza un doble discurso para obtener algún tipo de rédito personal, ¿trabajaría con el Municipio de todos modos?
C: Yo imagino que es hostil conmigo porque soy muy crítico con la explotación de las canteras en un área protegida. No creo que sea algo personal porque creo que nunca nos vimos. Si la extracción se detiene y el Municipio tiene interés real en trabajar para tener un área protegida y ordenada, sentiría mucha alegría en aportar lo mejor para lograrlo. Siento que sería poco inteligente de cualquiera de las partes negarse a sumar capacidades. A nosotros nos interesa el lugar y vamos a estar siempre a favor de protegerlo y en contra de cualquier acción que perjudique su paisaje. Dije a ‘nosotros’ y sería lindo que en ese ‘nosotros’ estuviéramos involucrados todos, ¿no?

Todos los artículos

Jueves 22 de abril de 2010

La lucha por la conservación de El Doradillo. Entrevista a Luis Castelli

DOMINGO 30 de Octubre de 2005

Todos los artículos

Me importa un pepino

Turismo y Conservación en la Argentina

Papeleras, milonga y después

La argentinización del ambiente

El hombre, enemigo de la vida

Las plantas de papel, el río y las normas

Armonía: integrar el paisaje con el camino

El valor del planeta. La Tierra enfrenta amenazas cada vez más graves

La invasión turística en áreas naturales

Cuidar la naturaleza también en el área de la propiedad privada

El Turismo en Áreas Naturales